Czy warto używać mydeł antybakteryjnych?

Od wielu lat toczy się dyskusja wśród ekspertów nad bezpieczeństwem stosowania mydeł antybakteryjnych. Wydaje nam się, że do codziennej pielęgnacji powinno wystarczyć tradycyjne mydło w kostce czy płynie, choć starannie wybrane – tzn. bez parabenów, konserwantów, SLS, barwników. Skóra ludzka z natury nie jest jałowa, ale też nie ma potrzeby, by ją wyjaławiać. Posiadamy własną florę bakteryjną, która buduje naszą odporność. A źle rozumiana higiena ją niszczy.

Amerykańska organizacja Amerykańska Agencja Żywności i Leków (FDA) również publicznie mówi o swoich wątpliwościach odnośnie do produktów z etykietą: „antybakteryjne”. FDA w niedawno wydanym oświadczeniu zauważa, że miliony ludzi na świecie stosują mydła antybakteryjne, a tak naprawdę nie ma dowodów na to, że są one skuteczniejsze niż mycie rąk ciepłą wodą i tradycyjnym mydłem. Ponadto niektóre dane wskazują, że długotrwałe narażenie na działanie określonych substancji czynnych stosowanych w produktach przeciwbakteryjnych (np. triklosan i triclocarban), może stanowić zagrożenie dla zdrowia, ponieważ organizm uodparnia się na niektóre bakterie oraz jest narażony na większa produkcję hormonów.

Mydło kontra mydło

Aktualne badania mówią o tym, że mydła antybakteryjne wcale nie zabijają większej liczby zarazków niż mydła tradycyjne, a dodatkowo mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia. FDA pragnie wymagać od producentów środków higienicznych, by przedstawiali konkretne wyniki badań, świadczące o bezpieczeństwie i skuteczności produktu. Zasada ta ma dotyczyć antybakteryjnych mydeł i płynów do ciała, chusteczek do rąk i mydeł stosowanych w placówkach służby zdrowia.

Mydło dla dzieci

Pracownicy ze szpitala Johns Hopkins Children w Baltimore (USA) dowiedli, że ekspozycja na niektóre bardzo popularne środki chemiczne sprzedawane jako antybakteryjne i konserwanty występujące w mydle, paście do zębów, płynie do płukania jamy ustnej i innych produktach higieny osobistej może nieść ze sobą mniejsze lub większe w zależności od organizmu ryzyko rozwoju wielu alergii pokarmowych i środowiskowych (np. na pyłki i sierść zwierząt domowych).

W badaniu wzięło udział 860 dzieci w wieku od 6. do 18. miesięcy. Naukowcy ze szpitala Johns Hopkins badali mocz dzieci pod kątem poziomu m.in. bisfenolu A , triclosanu , benzofenonu-3, metylu, propylu, butylu i etylowych parabenów, które to zakłócają pracę układu hormonalnego. Dr Jessica Savage zauważa, że „związek między ryzykiem alergii i ekspozycji na szkodliwe substancje chemiczne obecne w środkach higienicznych sugeruje, że te środki przeciwdrobnoustrojowe mogą zakłócić delikatną równowagę pomiędzy korzystnymi i złymi bakteriami w organizmie, co często prowadzi do rozregulowania systemu odpornościowego, co z kolei podnosi ryzyko alergii”. To dopiero wstęp do szczegółowych badań.

Poniżej prezentujemy skład jednego z bardzo popularnych w Polsce (i na świecie) mydeł antybakteryjnych:

• Sodium Tallowate – mydło sodowe na bazie łoju zwierzęcego;
• Sodium Palmate – mydło sodowe na bazie oleju palmowego;
• Sodium Oleate – mydło sodowe na bazie oliwy z oliwek;
• Aqua – woda, baza mydła;
• PEG-12 – kopolimer tlenku etylenu i dimetikonu, emulgator – składnik umożliwiający powstanie emulsji;
• Parfum – kompozycja zapachowa, nie uściślono, jakie konkretnie substancje zapachowe;*
• Stearic Acid – kwas stearynowy, organiczny związek chemiczny, jeden z nasyconychkwasów tłuszczowych, składnik tłuszczów;
• Glycerin – gliceryna;
• Sodium Chloride – chlorek sodu, wpływa na konsystencję kosmetyków myjących;
• Triclocarban – substancja o właściwościach antybakteryjnych i przeciwgrzybicznych;
• Pentaerithrityl Tetra-di-t-butyl – przeciwutleniacz, stabilizator formy kosmetyku;
• Hydroxyhydrocinnamte – składnik kompozycji zapachowej; *
• Pentasodium Pentetate – środek chelatujący wpływający na na stabilność i/lub wygląd kosmetyku;
• Camellia Sinensis Extract – wyciąg z herbaty;
• Calendula Officinalis Extract – wyciąg z kwiatów nagietka lekarskiego;
• Rosmarinus Officinalis Extract – wyciąg z rozmarynu;
• Thymus Vulgaris Extract – ekstrakt z tymianku;
• Melaleuca Alternifolia Oil – olej z drzewa herbacianego;
• Benzyl Salicylate – konserwant, substancja zapachowa; *
• Butylphenyl Methylpropional – substancja zapachowa, składnik nadający zapach, może wywołać reakcje alergiczne w postaci zaczerwień i świądu skóry;*
• Citral – imituje zapach cytryny. Znajduje się na liście potencjalnych alergenów; *
• Coumarin – imituje zapachu wysuszonej traw, składnik kompozycji zapachowych; *
• Hydroxyisohexyl 3-Cyclohexene – składnik kompozycji zapachowej; *
• Carboxaldehyde – składnik kompozycji zapachowej;*
• Limonene – składnik kompozycji zapachowej; *
• Linalool – składnik kompozycji zapachowej; *
• CI 47005 – barwnik: żółcień chinolinowa;
• CI 61570 – barwnik nadający zielony kolor;
• CI 77891 – dwutlenek tytanu.

* Obecny na liście składników zapachowych, tzw. potencjalnych alergenów, które należy wymieniać w składzie produktu na opakowaniu, jeśli występują w kosmetyku w stężeniu > 0,001% (niespłukiwalne) lub >0.01% (spłukiwalne)

Dla przypomnienia – składniki są opisane na etykiecie zaczynając od tego, którego procentowa zawartość w produkcie jest nawiększa. Jeżeli któryś jest na końcu to nie oznacza, że producent chce nas uchronić i stosuje minimalną ilość. Raczej wskazuje na fakt, że większej ilości użyć nie może.

^{_{Uwaga! Reklama do czytania}}

Podsumowując, oczywiście na rynku są dostępne mydła antybakteryjne o znacznie bogatszym składzie. Zwróćmy uwagę na substancje zapachowe, których jest aż dziesięć i każda z nich może być potencjalnym alergenem. W składzie zauważymy także Triclocarban, czyli substancję odpowiadającą za działanie antybakteryjne mydła. Proponowany skład w mydle do rąk można jeszcze zaakceptować, ale już stosując do mycia twarzy – niekoniecznie. Warto wybrać zdrowszą i bezpieczniejszą alternatywę: mydło szare, marsylskie, Alleppo, które jest może droższe (choć niekoniecznie), ale ma od jednego do czterech czy pięciu składników naturalnych.

Foto